Casi & Pareri

Domanda

Gent.mi,
vi pongo il seguente quesito relativo alle priorità da seguire nell'assegnazione ai docenti per l'insegnamento di Materia alternativa all'IRC e per lo studio assistito.
Stante l'ingente numero di docenti che ogni anno si rende disponibile a svolgere dette ore aggiuntive secondo il progetto deliberato in Collegio docenti con le relative classi di concorso interessate, sino al precedente anno scolastico, come da Nota MIM in oggetto, è stata data priorità ai docenti di ruolo (secondo la loro posizione in graduatoria interna) e poi a quelli assunti a tempo determinato, in primis agli aventi diritto al completamento e poi ai restanti, confermando ogni anno come il Personale di ruolo avesse a prescindere la precedenza sui docenti precari per poter svolgere dette ore aggiuntive.
Per il corrente anno scolastico 2026/27, invece, l'Organizzazione Sindacale xxx ha inviato agli Istituti Scolastici la Nota che allego, ove si fa riferimento alla Nota MIM n. 11814 del 06/05/2026 avente ad oggetto "Istruzioni e indicazioni operative in materia di supplenze al personale docente, educativo ed A.T.A." affermando che per il corrente a.s. vada seguita detta Nota secondo cui il Personale docente non di ruolo ha la priorità nell'assegnazione delle ore di Materia alternativa.
Detta Nota del xxx ha pertanto creato numerose aspettative tra il Personale docente non di ruolo e perplessità tra i docenti di ruolo, incluso il sottoscritto Dirigente Scolastico, in quanto il timore è che la Nota del xxxx possa creare confusione in quanto erroneamente o meno cita soltanto la Nota MIM sulle supplenze senza far cenno alla vigente normativa superiore che norma le assegnazioni dei docenti (vedasi la Nota MEF prot. 7181/2014 e successivi aggiornamenti annuali), facendo credere che le ore di Alternativa o Studio assistito vadano prioritariamente assegnate al Personale docente non di ruolo.
Onde evitare errori nell'attribuzione di dette ore per il corrente a.s. 2026/27, sono pertanto a chiedervi se la lettura da me fornita sulla sussistenza a tutt'oggi dei precedenti criteri (priorità al Personale docente di ruolo per la Materia alternativa all'IRC e per lo Studio assistito) sia effettivamente valida o davvero invece la precedenza vada data al Personale docente non di ruolo.
Grazie, cordiali saluti